Динамичная Вселенная Думы о Марсе Пульсирующая Земля Ритмы и катастрофы... Происхождение человека История Экспедиции
На главную страницу Поэтическая тетрадь Новости и комментарии Об авторе Контакты
КАРТА САЙТА

Гунны и образование евразийского суперэтноса. Часть 1

А. В. Галанин © 2012

© Галанин А.В. Гунны и образование евразийского суперэтноса // Вселенная живая [Электронный ресурс] – Владивосток, 2012. Адрес доступа: http://ukhtoma.ru/gunny1.html

Этносы и суперэтносы. Власть и властные структуры в древние времена. Славяне. Что было до Киевской Руси. О технологиях, культуре и письменности евразийских этносов до принятия христианства. || Начало Великого Переселения народов. Гунны в Европе. Культура и верования гуннов. || Тюркский каганат и Великая Болгария. Хазарский каганат. Волжская Булгария и Чувашия. Балкарцы и карачаевцы. Дешт-и-Кыпчак. || Империя монголов. Золотая Орда, или Улус Джучиев. || Осколки Золотой Орды. Казанское ханство. Крымское ханство. Заключение

 

Аттила - царь гуннов

Я потомок лапландского князя,
Калевалов волхвующий внук,
Утолю без настоек и мази
Зуд томлений и пролежни скук.
И скуластое солнце лопарье,
Как олений послушный телок,
Тянет желтой морошковой гарью
От колдующих тундровых строк.
В русском коробе, в эллинской вазе,
Брезжат сполохи - полюсный щит,
И сапфир самоедского князя
На халдейском тюрбане горит.

Николай КЛЮЕВ

Этносы и суперэтносы

История Руси-России до принятия христианства окутана непроницаемой стеной незнания. Но не это меня поражает, а то, что наши историки ею всерьез интересуются мало, свято уверовав в то, что до принятия христианства предки наши были дикими примитивными полулюдьми, ни на что не способными. Слава богу, в последние два десятилетия эту парадигму начали критиковать, взламывать, и она затрещала по всем швам. Однако в открытую брешь устремились далеко не все те, кто желает узнать истину. Самый большой вред процессу восстановления истории Руси-России наносят те, кто стремится процесс познания измазать страстями политики, стремлением исказить историю, но теперь уже в другую сторону. Кто-то вытаскивает фашистскую идеологию об этнической (а по сути, генетической) чистоте арийской расы и пытается доказать, что не китайцы, а русcкие  построили Великую китайскую стену, что русские создали империю от Тихого до Атлантического и от Индийского до Арктического океанов. Эти историки не понимают простой истины, заключающейся в том, что этнической и генетической чистоты человеческих популяций быть не может в принципе, что процессы популяционно-генетические и процессы этнические – это процессы в значительной степени инвариантные друг другу. А генетическая чистота популяции приводит к неизбежному инбридингу и вырождению этноса. И чем меньше численность замкнутой в себе популяции, тем быстрее идет его вырождение – инбридинг.

Великий историк Л.Н. Гумилев (1992, 2004а, 2004б, 2007) доказал, что этносы возникают как группы высоко пассионарных людей, ставящих интересы своего сообщества выше личных интересов. Эта группа пассионариев и есть новый, зарождающийся в недрах старого, этнос. От вспышки пассионарности у небольшой группы людей до формирования пассионарного этноса проходит 3–4 поколения людей (около 100 лет), – это так называемая скрытая фаза этногенеза. В этом состоянии этнос еще не зафиксирован в исторических документах, о нем еще широко неизвестно его соседям.

Затем начинается бурный период (200-300 лет), когда пассионарный этнос выходит из своего этнического "кокона" и громко заявляет о себе на исторической арене. Он начинает экспансию и подчиняет себе соседние, менее пассионарные этносы. С этносами, не утратившими своей пассионарности, ему, что называется, приходится повозиться. При этом военные действия бывают неоправданно жестокими с обеих сторон. В результате многие этносы подчиняются пассионариям без сопротивления, а многие вливаются в их ряды, так как видят в пассионарном этносе гаранта своей защиты и личного процветания. Таким индивидам в "стае" сильных прожить легче, чем вне ее, ведь для них личное превыше общего – они настоящие либеральные демократы. Пока государствообразующий этнос сохраняет высокую пассионарность, он продолжает экспансию, активно размножаясь и активно расширяя ареал своего обитания (еще примерно 100–200 лет). Вокруг него формируется некое этническое окружение – этнический ореол из примкнувших и покоренных этносов, которые вместе с ним формируют суперэтнос - систему более высокого порядка. Пока пассионарность центрального этноса достаточно высокая, руководимый им суперэтнос образует большое полиэтническое государство-империю. Нередко это государство стремится по инерции расширить свои границы за пределы своего суперэтноса и начинает "прихватывать" этносы, входящие в соседний суперэтнос. Но это не ведет ни к чему хорошему: фрагмент чуждого суперэтноса не комплементарен остальным членам полиэтнического государства и ведет себя в нем очень "неадекватно". Так, например, в составе России и СССР вели себя прибалтийские этносы (поляки, литовцы, латыши и эстонцы, западные украинцы и западные белорусы). При ослаблении государства этот фрагмент иного суперэтноса начинает освободительную борьбу, чем сильно расшатывает всю систему – все ее остальные части. Остальные этносы при этом тоже начинают вспоминать, что они могут выйти из суперэтноса и стать самостоятельными моноэтническими государствами.

Когда пассионарность государствообразующего этноса снижается до некоего критического уровня, империя начинает трещать по швам и разваливается на части. Сначала от нее отпадают этносы, являющиеся частями других суперэтносов, а затем в моноэтнические государства выделяются и остальные этносы – части основного суперэтноса. Этот период переживает Россия в течение вот уже 150 лет. Но пассионарность в отделившихся от империи "осколках", как правило, очень низкая, экономически и политически эти моноэтнические государства оказываются несостоятельными, в них начинаются гонения на иноплеменников, что приводит к конфликтам (современные страны Прибалтики). Кроме того, между ними начинается борьба за ресурсы и даже начинаются войны (например, киргизы и таджики, или армяне и азербайжанцы на постсоветском пространстве). При этом активизируются соседние полиэтнические государства и империи, которые хотят подчинить обломки развалившегося государства себе, они всячески ускоряют этот развал, пуская в ход информационные, экономические и даже военные методы.

Но в этом случае выигрывают только те этносы, которые возвращаются в свой "родной" суперэтнос. А те, которые попадают в чужой суперэтнос, начинают в нем конфликтовать и "буянить" – бороться за свою свободу, а если не за свободу, то хотя бы за автономию. Иногда такая борьба может длиться несколько столетий до тех пор, пока не развалится государство-захватчик или пока не исчезнет "буянящий" этнос. Он может либо раствориться в новом суперэтносе, либо измениться настолько, что стать комплиментарным этносам поглотившего его суперэтноса. Но для этого он должен резко снизить свою пассионарность и в корне изменить стереотипы поведения, менталитет, забыть свою культуру, свои обычаи и свой язык. Но это возможно только тогда, когда пассионарность этноса снижена почти до нуля. А если пассионарность остается высокой, то он в нем становится очень болезненной "занозой".

Такие инородные этносы – одна из причин терроризма. Оказавшись в некомплиментарном полиэтническом государстве, такой этнос продолжает быть частью другого суперэтноса, и его люди мечтают влиться в него. Но чтобы перейти к своим "родственным" суперэтносам, они должны выйти из системы, их захватившей. И они ведут борьбу с ненавистным для них государством столетиями – как, например, баски в Испании, или курды в Турции. Часто у таких этносов даже нет родственного суперэтноса, но тогда они маниакально мечтают о моноэтническом государстве. Выйдя из состава Российской империи, республики Прибалтики тут же и с радостью стали членами Европейского союза и НАТО – возвратились в свой суперэтнос. Казалось бы, сменили "хрен на редьку". Но для них редька оказалась действительно слаще хрена, так как есть ее они будут теперь совместно с этнически близкими им людьми.

Далее мы на конкретных примерах истории рассмотрим процессы генезиса нашего евразийского суперэтноса, историю формирования полиэтнических государств и империй с его участием, их распад на моноэтнические государства, борьбу этих моноэтнических государств между собой и снова объединение разрозненных этносов в полиэтнические государства и формирование новых империй, нередко из тех же самых этносов, но под управлением другого пассионарного этноса. И все это будет история нашего Великого Евразийского Суперэтноса, который в течение последних 500 лет существовал в виде Российской империи, к которому сегодня принадлежит более 90% граждан России. А зародился этот евразийский суперэтнос еще во времена скифов и киммерийцев, а окончательно сформировался во время великого переселения народов почти 2000 лет назад.

Но давайте вернемся к рассмотрению вопроса о генетической чистоте этносов. Для начала посмотрим, что дает такая чистота. К сожалению, в истории такие эксперименты над людьми были поставлены, и при том совершенно добровольно. Извиняюсь, дорогой читатель, но придется поднапрячь память и вспомнить азы генетики из школьного курса, а именно: что такое гены, аллели, доминантные и рецессивные гены в аллелях, мутации, кроссинговер и популяционные генетические механизмы.

В большинстве цивилизаций существует либо прямой запрет на кровосмешение, либо осуждение его, чтобы уйти от инбридинга и гомозиготности. Для успешного выживания в меняющихся условиях необходимо разнообразие генотипов в популяции. В таком сообществе всегда найдутся особи, лучше всех приспособленные к данной конкретной ситуации; однако если ситуация меняется, то наиболее приспособленными будут особи с другим генотипом. Однообразие популяции обрекает ее на вымирание при изменении условий существования. Увеличение разнообразия особей необходимо всему этносу для выживания в меняющихся условиях окружающей среды и исторического процесса.

Испанский король Филипп II. Фото с сайта: http://www.infox.ru

Но существует и прямая опасность инбридинга для отдельных особей. В процессе жизни конкретного человека и на протяжении поколений время от времени происходят мутации – изменения генов. Большая часть мутаций - вредные, и если бы они немедленно проявлялись в фенотипе, то приводили бы к смерти, уродствам, ненормальностям поведения. К счастью, большая часть мутаций имеет рецессивный характер и в комбинации с доминантным геном в аллеле эти рецессивные гены в фенотипе не проявляются. Груз таких вредных, не проявляемых в фенотипе, скрытых мутаций имеется у каждого гетерозиготного индивидуума. Однако в аллелях такие гены находятся в рецессивном (подавленном доминантными генами) состоянии.

А при инбридинге в аллелях оказываются пары одинаковых рецессивных генов (гомозиготность), и потому вредные мутировавшие гены проявляются в фенотипе. Это часто ведет к внутриутробной или ранней смерти, уродствам, пониженной жизнеспособности и т.п.. Это явление и называется ИНБРЕДНОЙ ДЕПРЕССИЕЙ. Самый высокий коэффициент имбридинга (25%) обнаружен, например, у последнего испанского короля – Карла II. Такой коэффициент бывает у детей, рождающихся в браках между родными братьями и сестрами или в браках между отцами и детьми. Подобный показатель означает, что четвертая часть генома монарха была гомозиготной, что делало его более уязвимым к болезням. Действительно, современники Карла II писали, что он страдал от диареи, частой рвоты, преждевременной эякуляции, импотенции и самой распространенной болезни европейских монархов - эпилепсии. А огромная нижняя челюсть и низкий рост делали этого короля уродом. От инбридинга сильно пострадало и умственное развитие Карла II. Кроме того, в возрасте 30 лет он выглядел стариком и умер, когда ему исполнилось 39 лет. Инбридингом страдали многие европейские монархи, в том числе и российские. Может быть, это явилось одной из причин преждевременного краха Российской империи в 1917 г.

Если любой нормальный этнос разделить на чистые гомозиготные генетические линии, то получатся породы наподобие пород собак или пород голубей. Особи разных популяций (чистых линий людей) будут резко отличаться друг от друга – примерно так, как крошечная моська отличается от громадной кавказской овчарки или от бультерьера. Слава богу, что Человечество представляет собой популяцию одного вида с огромным генофондом. Но если выделить генетические чистые линии людей (чистокровные этносы) и прекратить дрейф генов в человеческой популяции между этими линиями (этносами), то произойдет инбридинг в таких этносах. Человечество существует и эффективно развивается благодаря тому, что является единым видом вот уже несколько миллионов лет, и отдельные популяции и этносы генетически не изолированы друг от друга. При этом дифференциация на этносы идет не столько по генетическому принципу, сколько по языковому и культурологическому.

Когда численность популяции свободно скрещивающихся особей достигает некоторого минимума, то инбридинг становится неизбежным. Например, последняя популяция мамонтов на острове Врангеля существовала еще 5–6 тыс. лет назад, из-за недостаточного пространства она была малочисленной. Так вот, из-за имбридинга размер этих мамонтов был со среднюю корову. Элементы имбридинга встречались среди малочисленных популяций северных этносов. Именно поэтому у них существовал обычай: когда в стойбище появлялся чужой мужчина, то ему обязательно предлагали своих жен. При этом отцы семейств детей от таких чужаков считали своими и любили даже больше, чем своих кровных. Надо полагать, что этот популяционный механизм обогащения генофонда этноса вырабатывался тысячелетиями.

Изменение пассионарности этноса, по Л.Н. Гумилеву (2004)

Этнос – это популяция людей, говорящих на одном языке, и своей материальной и духовной культурой и своей биологией приспособленная к существованию в определенном ландшафте, в определенных условиях внешней среды. Этносы появляются, развиваются и исчезают по законам этногенеза, они живут определенное время – примерно 1000–1200 лет. Отмирая, старые этносы часто передают элементы своего языка и своей культуры новым нарождающимся этносам. Зарождение и развитие этносов изучил Л. Н. Гумилев (2004), создавший теорию пассионарности.

Причиной возникновения нового этноса, по Л.Н. Гумилеву, является появление группы людей с очень высоким уровнем пассионарности. Эти люди энергичны, активны, настроены на то, чтобы поменять правила поведения, принятые в том этносе, в котором они появились. Повышение пассионарности происходит, по всей вероятности, в результате генетической мутации, и эта пассионарность передается по наследству потомкам. Количество пассионарных особей быстро возрастает, в конце концов эти особи и образуют новый этнос.

Одним из признаков снижения уровня пассионарности этноса можно считать резкое падение рождаемости. У пассионариев рождается детей много. Например, у Чингисхана от многих жен было несколько сотен детей, у Аттилы – около 70. При этом надо признать, что их у него было бы не меньше, чем у Чингисхана, если бы Аттила умер не в расцвете лет, а в глубокой старости. Отличались высокой плодовитостью и многие древнерусские князья и западноевропейские короли – начинатели династий. А вот их далекие потомки, утратившие пассионарность, такой плодовитостью не обладали. Потеря этносом пассионарности приводит к превышению смертности над рождаемостью. В конце жизни этноса многие из его членов вообще отказываются от деторождения, в обществе появляется высокий процент лиц так называемой нетрадиционной ориентации – первый признак дряхления и отмирания некогда пассионарного этноса. Чем выше пассионарность этноса, тем более непримиримо настроены его члены к однополым бракам и однополым половым утехам. Эта вражда и непримеримость, несомненно, говорят о разнице в уровне пассионарности этноса.

Христиане как этнос в Древнем Риме возникли именно как пассионарии. Они были непримиримы к разврату римлян, истово боролись с гомосексуалистами. Но вот прошло 2 тыс. лет, и христианский суперэтнос утратил былую пассионарность, и однополые браки теперь не только признаются, но даже освещаются западной христианской церковью. О чем это говорит? Да только о том, что этот суперэтнос (христиане) не просто постарел, а стал дряхлым, и одной ногой уже стоит по ту сторону бытия.

 

Л.Н. Гумилев считал, что пассионарные толчки (мутации) возникают под воздействием жесткого космического излучения. Но, вероятно, не только космические факторы вызывают пассионарные толчки и рождение новых этносов. Большую роль в их появлении играют процессы миграции (переселения) этносов и их перемешивание (панмиксия). В результате такой панмиксии из предковых этносов рождаются новые, которые не только обладают генофондом родительских этносов, но и создают свою культуру из элементов культуры своих этнических предков.

Одной из важных задач этнологии является выявление в культуре каждого конкретного этноса следов культуры его предковых этносов. Часто такие следы можно увидеть не только в материальной культуре, но и в культуре духовной, в сходстве: языка, религиозных верований, традициях в прикладном искусстве, архитектуре, вооружении и т.д..

Я даже могу утверждать, что культура любого этноса состоит из нескольких слоев, в ней можно разглядеть не только слои, заимствованные у родительских этносов, но и слои более далеких этносов, давным-давно канувших в лету. На примере этносов, населяющих территорию сегодняшней России, можно попытаться рассмотреть обозначенные выше тезисы. О том, что этнос Русь появился давно, ни у кого из здравомыслящих исследователей не вызывает сомнения. Этим термином античные писатели и философы называли некий народ (читай, этнос), живший еще в начале новой эры в Восточной Европе. Этническая карта того времени выглядела иначе, чем современная. Тогда не было русских, германцев, но были готы (остготы и вестготы), были кимры (киммерийцы), кельты, скифы, сарматы, весь, меря, гунны, болгары, боруты, боруски, савары, аланы и многие другие, ныне либо исчезнувшие совсем, либо сохранившиеся в форме этносов-реликтов, утративших пассионарность.

Этносы Восточной Европы в конце I тысечелетия. Картосхема с сайта: http://ru.rodovid.org/wk/Бержеминский

Соседние этносы всегда обменивались генофондом, перенимали друг у друга новые технологии, заимствовали элементы культуры. Вместе они образовывали некие системы более высокого порядка – суперэтносы. Суперэтнос можно сравнить с огромным котлом, в котором из многих ингредиентов (этносов) варится некое кушанье – суперэтнос. Иногда в котел-суперэтнос добавлялся новый этнос, отчего суперэтнос чуток изменялся, но не настолько, чтобы в нем невозможно было разглядеть прошлый суперэтнос. Получается, что суперэтносы живут намного дольше, чем слагающие их этносы.

Этносы Восточной Европы в начале I тысечелетия. Картосхема с сайта: http://www.bizslovo.org

Неслучайно в Древнем Египте историки усматривают три большие эпохи – древнее, среднее и новое царства. Но ни у кого не вызывает сомнения, что все эти царства относятся к одному суперэтносу Древнему Египту. Еще более убедительный пример долгой жизни суперэтноса представляет собой Китай, живущий как суперэтническая система не менее 5 тысяч лет. Думаю, что примерно таким же по длительности жизни был и евразийский суперэтнос, занимавший огромную территорию в зонах степи, лесостепи и южной тайги в Европе и Азии. В разные периоды в евразийской суперэтнической системе лидерами были разные высокопассионарные на тот момент этносы. Когда-то это были кимры (киммерийцы), утратив пассионарность, они уступили лидерство в Евразии скифам, на смену которым пришли сарматы. Сармат сменили гунны, гуннов – болгары, потом инициативу перехватили древние русы. На смену древним русам пришли монголы, а монголов сменили новые русы – русские.

Город Кимры в Тверской области напоминает нам о могущественном некогда этносе киммерийцев. Сегодня гены киммерийцев (кимров) есть в генофонде нескольких этносов – русских, украинцев, белорусов и даже германцев и шведов. Карта с сайта: http://www.zemlemer.ru

Этносы Восточной Европы в IX в.  по Г.В. Вернадскому. Карта с сайта: http://www.kulichki.com/~gumilev/maps/vgv181.html

Когда в евразийской суперэтнической системе появлялся новый высокопассионарный этнос, он брал на себя инициативу, подчинял остальные менее пассионарные этносы и формировал империю, которую, как правило, называл своим именем. Так, на просторах Евразии в разное время появлялись Великая Скифия, Империя Гуннов, Тюркский каганат, Империя Монголов, Российская империя. Но при этом все этносы, входящие в империю, назывались именем пассионарного этноса, сохраняя при этом и свои этнические названия. Название этноса лидера на какое-то время становилось названием всех этносов, находящихся под его руководством – названием суперэтноса. При этом этносы, утратившие пассионарность, забывали свой родной язык и растворялись в суперэтносе, в то время как более пассионарные этносы сохраняли свой язык, культуру и религию, и при смене одного этноса лидера другим высокопассионарным лидером входили в состав новой империи часто под своим прежним названием.

Самое любопытное то, что пассионарный этнос, формируя империю, расселяется в ней по всей территории, а на его исконные земли поселяются другие этносы; иногда они принимают название лидирующего этноса, а иногда нет. Когда империя начинает распадаться, то этнос лидер оказывается рассредоточенным по многим осколкам, ставшим самостоятельными государствами. И даже на своих исконних землях он часто оказывается не лидером, уступая место другому более пассионарному этносу, хотя, может быть, и менее многочисленному. В конце концов этнос лидер исчезает, растворившись в массе когда-то покоренных им этносов. Где сегодня этнос египтян, создавших государство Древний Египет, или где те римляне, которые создали циркумсредиземноморскую империю Древний Рим? В СССР и в сегодняшней России почти все этносы имеют свою законную компактную территорию, а вот у этноса русские эта территория, если ее можно такой назвать, очень некомпактная, да и своего русского правительства у русских нет. Не считать же русскими правительствами администриции многочисленных областей и краев. Но такое положение - неизбежный итог развития этноса лидера, утратившего былую пассионарность.

Древнее укрепленное селение в северо-восточной Европе. Рисунок с сайта: http://www.home-edu.ru

Генетически жители Ярославской области, например, – это потомки древних ариев-киммерийцев, а позднее их предки входили в состав угрофинского суперэтноса (этноса меря), но по языку и культуре сегодня они русские, хотя в сказках своим детям рассказывают о героях своих предков – Кащее Бессмертном, Бабе Яге и Лешем, а поселяясь в новый дом, обязательно первой в него запускают кошку, плюют через левое плечо и стучат по дереву, чтобы отогнать злых духов. Перейдя на русский язык, меряне забыли свой мерянский, но все же некоторые элементы их языка в теперешнем русском сохранились, придав современному русскому языку в Ярославской и Костромской областях особую узнаваемую диалектную форму.

Этнос марийцев был более пассионарный, чем этнос меря, поэтому марийцы сохранили свой язык и даже свою религию, и в состав России сегодня они входят не как область, а как республика Мари Эл. Сегодня в России невозможно найти потомков тех русских, которые изначально были русскими и благодаря высокой пассионарности смогли подчинить многие этносы на просторах Евразии.

А вот вторичных русских (бывших меря, вепсов, чудь, вятичей, кривичей, словен, радимичей и т.д.) сколько угодно, и все они сегодня русские. А как же те, кто сохранил свою этническую принадлежность и не считает себя русскими, как их называть? А очень просто: мариец гражданин России, мордвин гражданин России, татарин гражданин России и т.д. Русский – тоже гражданин России. И все граждане России, независимо от их этнической принадлежности, должны быть равноправны. В современной России не должно быть титульной (особенной) нации, единой государственной религии; кроме единого русского языка – языка межнационального общения, – у каждого этноса России должен быть несомненно и свой язык. Представители других этносов, которые живут в национальных автономиях, кроме своего родного языка должны владеть и языком той республики, в которой они живут. Только в этом случае евразийская суперэтническая империя может существовать долго.

Моноэтнические государства – это нонсенс, и не только в наше время, но и во все времена. Государства – это системы не этнические, а экономические и политические. Непонимание этого приводит к изоляции, инбридингу и деградации этносов, замкнувшихся в моноэтнических государствах. Желая жить в моноэтнических государствах, избегая межнациональных браков, они неизбежно начинают чувствовать себя не очень хорошо. Рано или поздно такие моноэтнические государства неизбежно становятся частями империй – то одной, то другой. При этом зачастую им приходится входить в состав империй, с этносами которых они совсем не комплементарны. У жителей таких моноэтнических государств формируется странный комплекс, соединяющий в себе чувство неполноценности и обидчивой агрессивности. Им всегда кажется, что все окружающие народы только и думают о том, как бы поработить такой маленький этнос-государство.

Суперэтносы как долго живущие этнические системы (дольше, чем этносы) нуждаются в периодической смене этноса лидера по мере того, как уровень пассионарности этого лидера снижается. Если эта смена будет проходить спокойно, мирным путем, то полиэтническое государство (империя) не утрачивает своего экономического и технического могущества. Но если потерявший пассионарность этнос не желает расстаться с лидирующей ролью, то наступает гражданская война, и империя разваливается. Ее осколки формируют свои государственности. Но многие из них экономически оказываются несостоятельными и быстро попадают в зависимость от соседних сильных государств (империй), становятся их частями. Но тогда часто возникает этническая несовместимость с чужеродным этносом, ставшим самостоятельным при распаде империи. Отколовшийся от своего суперэтноса этнос не в состоянии существовать как суверенное государство и вынужден стать частью другого, порой не комплементарного ему суперэтноса.

Ведь этносы внутри суперэтноса проходят взаимную «подгонку» в течение столетий, а порой и тысячелетий, отчего становятся комплементарными друг другу. Объединения некомплементарных этносов возможны, но такие государства Л.Н. Гумилев называл государствами химерами. Государства химеры долго существовать не могут, их в конце концов раздирают внутренние противоречия. Таким государством, по его мнению, был Хазарский Каганат. Суперэтносы иногда называют империями, иногда государствами, иногда культурами, иногда цивилизациями. Наверное, правильнее их все же называть цивилизациями, а не империями, т.к. иногда этносы, не входящие в одну империю, комплементарны друг другу и находятся в пределах одного культурологического пространства – одного суперэтноса. Такими сегодня, например, являются монголы и россияне, левобережные украинцы и россияне, белорусы и россияне. А вот жители современной Украины, по-моему, относятся к разным этнокультурным центрам (цивилизациям). Западные украинцы тяготеют к Западноевропейской христианской цивилизации, а восточные украинцы – к Евразийской цивилизации. Таким образом, современная Украина – это пример государства химеры по определению Л.Н. Гумилева.

Ярким примером несовместимости этносов, входящих в разные суперэтносы, является Россия в начале XVII в. (смутное время), когда у власти в империи оказались поляки. Тогда на территории нашей страны возникло типичное государство-химера. Поляки смогли удержаться у власти в России около 10 лет. По той же причине не случилось объединения осколков Золотой Орды под эгидой Польско-Литовского государства. Суперэтническая несовместимость проявилась и тогда, когда Россия присоединила к себе Польшу в XIX в. Несмотря на то, что в 1941–1944 гг. немецкие фашисты нанесли Польше гораздо больший урон и унизили ее сильнее, чем русские-советские, поляки больше не любят русских, а не немцев, с которыми, несмотря на языкоые различия, они образуют один суперэтнос.

 

Власть и властные структуры в древние времена

В. В. Мавродин так характеризовал процесс зарождения древнерусской государственности: «Племенные княжения были зародышевой формой государственности Древней Руси, в тот период, когда основная масса сельского населения не утратила еще своей общинной собственности и не стала зависимой от феодала». Следующим этапом в процессе создания государственности стало образование «союзов союзов» (сверхсоюзов).
Союз союзов возглавлял князь. У него было постоянное воинское соединение – княжеская дружина, она состояла из воинов-профессионалов. На первом этапе князь и дружина нанимались, чтобы защищать племенной союз и его членов. Племена платили князю и дружине за это дань. Дружины на территории Восточной Европы стали формироваться в VI–VII веках. Имея в своих руках военную силу (и немалую!), способную сокрушить в отдельности любое племя, князья очень скоро из защитников превратились в полновластных хозяев племенных сверхсоюзов, подчинив себе племенных вождей. Если они решали вдруг не подчиниться князю, как это сделали древляне, убив супержадного князя Киевской руси Игоря, то их постигла страшная кара, когда с ними расправилась дружина во главе с супругой Игоря княгиней Ольгой. В IX веке дружины богатырей-багатуров стали главными инструментами княжеской и каганской (ханской) власти.

Восставшие древляне расправились с жадным князем Игорем сыном Рюрика. Осенью 945 года он, только что собравши дань, отправился за данью к древлянам повторно. Дружинников древляне перебили, а Игоря разорвали, привязав к двум согнутым в разные стороны березам. Рисунок с сайта: http://www.asha-piter.ru

Княгиня Ольга жена князя Игоря Рюриковича жестоко отомстила древлянам. Она хитростью сожгла их столицу город Коростень, зверски уничтожила несколько тысяч древлян. Рисунок в древней летописи. Рисунок с сайта: http://perlyny-ua-rus.narod.ru/jitomirska/korosten/korosten2-1.html

Древляне после убийства Игоря прислали к его вдове Ольге сватов звать ее замуж за своего князя Мала. Но княгиня жестоко расправилась со старейшинами древлян, а затем привела к покорности восставший народ. Двадцать сватов древлян прибыли в ладье, которую киевляне отнесли и бросили в глубокую яму на дворе терема Ольги. Сватов-послов закопали в землю живьем. Потом Ольга попросила прислать к ней сватами новых послов из лучших мужей, что и было с охотой исполнено древлянами. Второе посольство из знатных древлян сожгли в бане заживо, пока те мылись, готовясь к встрече с княгиней. Но и этого княгине показалось мало: она с небольшой дружиной приехала в земли древлян, чтобы по обычаю справить тризну на могиле мужа. Опоив во время тризны древлян, Ольга велела всех их зарубить. Согласно летописи, было зарублено 5 тысяч древлян. Но и на этом княгиня Ольга (в будущем "святая") не остановилась. В 946 г. Ольга вышла с войском в поход на древлян. По Новгородской Первой летописи, киевская дружина победила древлян в бою. Ольга прошлась по Древлянской земле, установила дани и налоги, после чего вернулась в Киев.

В Повести Временных Лет летописец сделал врезку в текст об осаде древлянской столицы Искоростеня. После безуспешной осады в течение лета Ольга пошла на хитрость. Она попросила древлян прислать ей с каждого дома по голубю и по воробью в качестве символической дани, после чего пообещала снять осаду. Доверчивые древляне прислали ей эту странную дань. Тогда Ольга привязала к лапкам птиц по кусочку пакли с серой, подожгла ее и пустила птиц на волю. Птицы полетели домой за крепостную стену в город Искоростень на чердаки и под застрехи, отчего в городе случился страшный пожар. Часть защитников Искоростеня была перебита, остальные покорились. Историки считают, что каждое действие княгини Ольги, каким бы жестоким оно ни казалось, есть не следствие больного разума, а лишь неукоснительное исполнение ритуала мщения, в чем я лично сильно сомневаюсь. После расправы с древлянами Ольга стала править Киевской Русью до совершеннолетия Святослава, но и после этого она оставалась фактическим правителем, так как её сын большую часть времени находился в далеких военных походах.

Княгиня Ольга мстит древлянам за смерть мужа князя Игоря. Рисунок в древней летописи. Рисунок с сайта: http://perlyny-ua-rus.narod.ru/jitomirska/korosten/korosten2-1.html

Княгиня Ольга правила Киевской Русью после смерти мужа с 945 до 960 гг. Она первая из русских правителей приняла христианство ещё до крещения Руси, за что была произведена церковью в святые, несмотря на свою паталогическую жестокость. Фото с сайта: http://fotki.yandex.ru/users/v3834400/view/169242/

Русские летописи сообщают, что первыми киевскими князьями были Аскольд и Дир. При них Киевское княжество возникло, выйдя из состава Хазарского каганата. Северные этносы примерно в это же время объединил в княжество Новгородское варяг-рус Рюрик. Преемник Рюрика Олег захватил Киев и убил Аскольда и Дира, а в 882 г. Олег перенес центр объединенной державы (Северной Руси и Киевского княжества) из Новгорода в Киев. Так возникло государство, известное из летописей как Киевская Русь. Князья продолжали расширять территорию этого государства, для чего совершали набеги на хазар, камских и дунайских болгар, на Северный Кавказ, на Балканы. Киевская Русь набирала силы, и это хорошо чувствовали ее соседи. Благодаря успешному походу Олега в 911 г. на Византию, с ней был заключен договор, условия которого были выгодны Киевской Руси. Князь Святослав (сын князя Игоря Рюриковича и Ольги) продолжил эти походы, он даже собирался перенести столицу своего государства из Киева поближе к византийской границе – в Дунайскую Болгарию. Но его войско было разбито византийским императором, и Святослав был вынужден подписать мирный договор теперь уже на условиях, выгодных Византии, и обязался больше не выступать против Византии.

Князья собирали дань с полюдья на специально отведенных постоянных местах, которые назывались "погосты". Раз в году на погост приезжали княжеские чиновники с небольшими отрядами воинов и устраивали поборы с населения. Фото с сайта: http://www.zapolni-probel.ru

Сбор дани напоминал самый настоящий рэкет. Неслучайно в руках князя короткое копье, с которым он не расстается даже за трапезой, с рогом, полным хмельного меду в руках. Попробуй, ослушайся и не принеси дани. Сожгут дом, возьмут в полон и продадут в рабство. Фото с сайта: http://vkontakte.ru/history__russia

Но при сыне Святослава Владимире Византия была вынуждена вновь признать паритет с Киевской Русью. Император Василий II выдал за Владимира свою сестру Анну. После этого князь Владимир стал ориентироваться на культурные и религиозные ценности Византии и сделал все возможное, чтобы Киевская Русь стала европейским государством – вошла в суперэтнос Западной Европы. Для этого он выдал замуж своих многочисленных дочерей за королей и императоров западноевропейских государств.

 

Славяне. Что было до Киевской Руси

В книге Прокопа Слободы (282 год н.э.) сказано: «Хорошо знаю, что известно многим, но не всем, как некогда из этой крапинской местности, по исчислению Петра Кодицилюса и многих других, в 278 году, ушел очень знатный вельможа Чех с братьями своими Лехом и Русом, а равно со всеми своими приятелями и родами, из-за того, что они не могли уже переносить те великие нападки и притеснения, которые делали им римляне, а особенно начальник римских войск Аврелий, который охранял Иллирию вооруженной рукой и настолько притеснил его род, что Чех со своими людьми поднял против него восстание и вывел его из числа живых (попросту убил). И вследствие этого, боясь могучей руки римлян, покинул Крапину – свое отечество. Целых 14 лет служил он Салманину, в то время правителю и будущему вождю богемского народа… И лишь по смерти Салманинова сына, называемого Турка, который после отца своего вступил в управление народом и погиб в бою против императора Константина, Чех принял на себя царствование». От рода Чеха началась Чехия, от рода Леха – Польша (Ляхия), а от рода Руса – Русь. Эти лидеры-братья возглавляли племена, которые осели на небольшой территории на стыке Чехии, Польши и Закарпатской Руси.

Лех, Чех и Рус в представлении художника Katarzyna Malkowska. Рисунок с сайта: http://nakanapie.pl/legenda-o-sw-kindze-katarzyna-malkowska-ksiazka,609636

Лех встретил гнездо белого орла. На этом месте была основана первая стольца его государства - Гнездово. Рисунок с сайта: http://regraf.info/tag/austan/

Согласно легенде, Рус пошел на восток. Чех продвинулся на запад нагору Ржип, недалеко от Богемии, тогда как Лех пошел на север, до тех пор, пока не встретил огромного белого орла, охраняющего свое гнездо. Он основал поселение Гнездово и выбрал белого орла в качестве своего герба.

Легендарные Лех и Чех. Рисунок с сайта: http://ru.wikipedia.org/wiki/

В Чешской хронике Козьмы Пражского, написанной в начеле XII века, рассказывается о прибытии в Богемию славянского племени во главе с «праотцом Чехом». Затем в чешском варианте легенды появился и Лех, но Руса не было. А вот в польском варианте легенды появился также и Рус. Легенда эта известна по «Великой польской хронике»: "В древних книгах пишут, что Паннония является матерью и прародительницей всех славянских народов… От этих паннонцев родились три брата, сыновья Пана, владыки паннонцев, из которых первенец имел имя Лех, второго звали Рус, а третьего Чех. Эти трое, умножась в роде, владели тремя королевствами: лехитов, русских и чехов, называемых также богемцами". Эпический родоначальник русского народа Рус известен также по персидскому «Собранию историй», составленному в начале XII века.

Но можно ли безоговорочно верить этой легенде? Ведь записана-то она была спустя 1000 лет после якобы происшедшего события. И почему в другие времена этносы больше не называли по имени изначальных вождей? Не сочинили ли эти истории про легендарных Леха, Чеха, Руса и Словена монахи-летописцы, чтобы хотя бы как-то объяснить сходство славянских языков? Они искали некое изначальное славянское единство – единый корень, из которого произошли все славянские этносы.

В городе Зальцбург в Австрии на каменной плите по латыни написано следующее: «Лета Господня 477, Одоакр, вождь русинов (рутенов), геппиды, готы, унгары и герулы, свирепствуя против Церкви Божией, блаженного Максима с его 50 товарищами, спасавшимися в этой пещере, из-за исповедания веры, сбросили со скалы, а провинцию Нориков опустошили мечом и огнем». Одоакр был русином, украинские казаки считали Одоакра и его русинов своими предками. В 1648 году гетман Богдан Хмельницкий обратился к казакам с призывом следовать примеру их славных предков, которые под водительством Одоакра 14 лет владели Римом (Мизун Ю.Г., Мизун Ю.В., 2005).

Никифор Григора, писатель XI века, уверял, что еще при дворе Константина Великого один русский князь был стольником. Карамзин также сообщает, что «город во Фракии назывался Руссион». В первые века нашей эры на северном берегу Дуная существовало поселение Русидава. Карамзин писал: «некоторые византийские писатели производили Россов от Росса, какого-то знаменитого мужа, будто бы избавившего сограждан от ига Тараннов». О народе «рос», который под водительством гуннов разгромил Византию, говорил патриарх Прокл (434–447). В 477 году русины во главе с Одоакром захватили город Юваву и убили святого Максима с учениками.

В сирийской хронике за 555 год сказано о соседнем с амазонками народе «хрос». Мужчины у этого этноса якобы "с огромными конечностями, из-за чего кони их не могут носить». В Грузинском манускрипте 1042 года сказано об осаде Царьграда русскими в 626 году: «Осада и штурм великого и святого града Константинополя скифами, которые суть русские». Персидский царь склонил «русского хагана» сделать общее нападение на Константинополь, и он принял это предложение. Как известно, этот русский хаган еще при Маврикии нападал на империю и однажды пленил 12 000 греков и затем потребовал выкуп по 1 драхме за человека.

«В 622 году Ираклий за большую сумму денег уговорил скифов, которые суть русские, не тревожить империю, и потом отправился отомстить Хозрою». Но уже через 4 года русы вместе с персами напали на Царьград. В грузинской рукописи осада русскими Царьграда в 626 году описана так: «Русский Хаган посадил своих воинов на лодки, которые выдолблены из цельных деревьев и которые назывались «моноксило» (однодеревка). Хаган причалил к Царьграду и осадил его с суши и моря. Воины его были мощны и весьма искусны. Их было столь много, что на одного царьградца приходилось 10 русских. При штурме действовали тараны и осадные машины. Хаган принуждал византийцев сдаться и оставить ложную веру в Христа. Свобода Царьграда тогда висела на волоске. Но патриарх Сергий послал Хакану огромную сумму денег, деньги были приняты, но свобода была обещана лишь тому, кто в одежде нищего оставит город и уберется куда хочет. Ираклий прислал с востока 12 000 воинов, и они не допустили падения Царьграда».

У арабского писателя Ат-Табари сказано, что правитель Дербента Шахриарс заявлял следующее: «Я нахожусь между двумя врагами: один – хазары, а другой – русы, которые суть враги целому миру, в особенности же арабам, а воевать с ними, кроме здешних людей, никто не умеет. Вместо того, чтобы мы платили дань, будем воевать с русами сами и собственным оружием. И будем удерживать их, чтобы они не вышли из своей страны». Около 775 года русский князь Бравлин напал на южный берег Крыма. В «Житии святого Стефана Сурожского» сказано: «По смерти святого мало лет мину, приида рать великая русская из Новгорода, князь Бравлин, силен зело». Русские тогда захватили всю прибрежную полосу Крыма между Корсунем и Керчью, а также взяли Сурож (Судак).

Около 820 года русы напали на Амастриду. В Житии святого Георгия Амстердамского сказано: «Было нашествие варваров Руси, народа, как все знают, в высшей степени дикого… и грубого, не носящего в себе никаких следов человеколюбия, зверские нравами, бесчеловечные делами, обнаруживая свою кровожадность уже одним своим видом, ни в чем другом, что свойственно людям, не находя такого удовольствия, как в смертоубийстве, они – этот губительный и на деле, и по имени народ, – начав разорение от Пропондиты и посетив прочее побережье, достиг, наконец, и до отечества святого – Амастриды, посекая нещадно всякий пол и возраст».

В 860 году произошло нападение руссов на Царьград. Поход на Царьград был совершен как акт мести за убийство и обращение в рабство за долги нескольких русских, которые жили и работали в Царьграде. Руссов было не более 8000 человек. Но войско и флот императора были далеко, и город Царьград никто не защищал, но он был окружен высокими стенами, и руссы его не взяли. Огню и мечу предали они все в окрестностях Царьграда.

Византийцы обижались на жестокость руссов, но при этом сами обращали население руссии в рабство, даже название этноса «славянин» было созвучно с названием раба – склаб. Русские ненавидели римлян и мстили им за порабощенных родственников за убийства своих соплеменников. Киевский князь Владимир говорил: «Не нужно мне много золота и серебра, нужна мне дружина, с ней я добуду и золото и серебро».

В то время княжеская власть была разбойничьей, перманентное состояние войны было ей свойственно, питало и обогащало ее. Перманентные войны развращали не только князей и дружинников, они развращали весь этнос, все племя. Вместо того, чтобы работать и в поте лица добывать хлеб насущный, пассионарии-грабители садились на коней и грабили соседние непассионарные народы. Но так делали не только варвары, так поступали и римляне, и греки. Только они, нападая на селения варваров, брали варваров в плен и делали их рабами. Думаю, что первыми войну с варварами начали все же римляне и византийцы, а варвары нападали на Рим и Византию в отместку, а потом, войдя во вкус, в основном нападали ради грабежа.

Позднее, когда Рим и Византия были разграблены, а князья и их дружинники потеряли пассионарность, они предпочитали обогащаться за счет землевладения и эксплуатации смердов. Так дружинник-воин превратился в боярина-землевладельца. В XI веке крупным землевладельцем стала и христианская церковь. При этом свободные общинники-смерды (крестьяне) превратились в зависимых (эксплуатируемых) князьями, боярами и церковью людей – христиан (крестьян). Формировались замкнутые боярские хозяйства, которые все необходимое производили сами. В таких хозяйствах было разделение труда, были огнищане, конюшие, подъездные тиуны (наблюдающие за пашнями), старосты. В летописи сообщается, что на одном из таких дворов феодала находилось около 700 холопов.

Одоакр и его воины. Рисунок с сайта: http://www.e-reading.org.ua

Одоакр принимает отречение Ромула Августула. Рисунок с сайта: http://www.e-reading.org.ua

 

Перманентная война варваров с Римом и Византией ускорила разложение у них общинного строя и создание рыхлых военных государств, неизбежно становящихся феодальными империями. Роль предводителей и руководителей родов и племен при этом снижалась, а роль князей и дружинников возрастала. Хотя изначально князья с дружинами нанимались племенными вождями для защиты от врагов, князья и дружинники попросту были наемниками. Но рано или поздно нанятые князья с дружинами воинов профессионалов (богатырей) берут власть в свои руки, т.к. собирать дань со смердов проще и безопасней, чем воевать с регулярными войсками Рима или Византии.

История славян как суперэтноса до сих пор остается загадкой. По всей вероятности, история эта началась еще во первой половине I тыс. до н.э. в составе Римской империи на Балканском полуострове и в Паннонии. Примерно через 500 лет этот этнос разделился на две части – пассионарную и непассионарную. Непассионарная осталась на месте в составе Римской империи и впоследствии стала субстратом для этносов так называемых южных славян, впитав в себя гены готов и гуннов-болгар, а пассионарная часть бежала из Римской империи и стала родоначальницей этносов западных славян. Вскоре от нее отделилась часть славян, ушедшая с Русом на восток, и ставшая родоначальницей этносов восточных славян. При этом славяне, будучи земледельцами, никогда своей суперэтнической государственности не имели, а мирно селились по соседству с балтами и угрофинами. Поляне, древляне, радимичи, вятичи, кривичи – это, по всей вероятности, этносы, возникшие от слияния местных племен с пришельцами славянами, которые в течение 800-1000 лет постепенно расселялись на северо-восток Европы, "трансформируя" местных неславян в восточных славян.

В первой половине I тысячелетия новой эры южные, западные и восточные славянские этносы находились в составе империи готов, затем они вошли в империю гуннов. В IX в. варяги-русы начали продвигаться с севера на юг и, подчинив себе этносы восточных славян, создали Киевскую Русь. Попытки киевских князей Святослава и Владимира Мономаха подчинить и включить в состав своего государства этносы западных и южных славян успехом не увенчались. Да и сама Киевская Русь оказалась государством непрочным и потому недолговечным, просуществовав 200 лет, она развалилась на отдельные княжества, жестоко враждовавшие друг с другом. К приходу Монголов во главе с ханом Батыем единого древнерусского государства уже не существовало, а так называемые русские княжества даже во время страшной опасности так и не смогли объединиться, между ними шли постоянные и очень жестокие войны, в которых погибали тысячи русских людей.

О технологиях, культуре и письменности евразийских этносов до принятия христианства


Для обеспечения высоких урожаев на территории европейской части теперешней России в I тысячелетии новой эры применялась двупольная и трехпольная системы севооборота. Тогда наши предки возделывали многие злаковые культуры – мягкую и твердую пшеницы, рожь, просо, ячмень, сеяли бобовые, культивировали волокнистые – коноплю и лен, а также выращивали репу, капусту, брюкву, свеклу, морковь, лук, чеснок. Благодаря развитому животноводству землепашцы были обеспечены рабочим скотом, который использовался как тягловая сила, и органическим удобрением – навозом, воины имели боевых коней, а ремесленники кожевники шкуры и кожи для последующей обработки. Из дубленых шкур делали одежду, из кож обувь, седла, из толстых шкур делали воинские доспехи. Этносы, жившие в степи и лесостепи, из шерсти овец делали войлок и обувь – валенки, из войлока  устраивали жилища и походные кибитки. Население было обеспечено мясной и молочной пищей. Разводили не только коней и крупный рогатый скот, но и свиней, и овец. Кроме того, держали коз, кур, гусей и уток. Жители лесостепи занимались бортничеством – разводили пчел. Жители лесов кроме земледелия и животноводства занимались охотой на пушных зверей и рыбной ловлей.

До Крещения у этносов на территории Восточной Европы был высокий уровень материальной культуры. Соху уже в I–II в. до н.э. сменил плуг с железным лемехом и ножом для вспарывания дерна («чересло»). Использовались серп и коса. Кузнецы, гончары, оружейники, плотники, ювелиры использовали разнообразный инструмент. В древней Киевской Руси насчитывалось более сорока ремесленных специальностей. В.В. Седов пишет: «Железообрабатывающее ремесло восточных славян накануне образования Древнерусского государства находилось на достаточно высокой ступени развития». В это время наши предки владели несколькими способами получения высококачественной стали. Русские кузнецы славились по всей Европе, высоко ценились изготовленные русскими кузнецами замки – «русские замки». В Древнерусском государстве производили мечи, боевые топоры, стрелы, колчаны, кольчуги, щиты, шлемы, седла, сбрую для боевых коней. Оружие делали надежным, качественным, удобным и соответствующим образом украшенным.

Наконечники копий, изготавливавшихся кузнецами дохристианской руси. Фото с сайта: http://na320.ru/photo/slavjanskie/orugie_slavian/12-0-460

Искуство древних русских кузнецов, попорченное временем. Эти наконечники стрел и копий найдены при археологических раскопках. Фото с сайта: http://www.popadenec.ru/kovka-i-oruzheinoe-delo

Боевой топор был похож на обычный плотницкий топор. Это было любимое оружие русских варягов. На вооружении русской армии в форме алебарды он продержался до времен Петра Первого. Рисунок с сайта: http://nnm.ru/blogs/Beaplnce/boevye-topory/

Меч – основное наступательное оружие русского воина-дружинника, символ княжеской власти и военная эмблема. Фото с сайта: http://swordmaster.org/2009/06/

Наряду с ножом, топор составлял одну из необходимых принадлежностей пешего воина. Эти топоры найдены археологами при раскопках древних поселений русов. Фото с сайта: http://dreamworlds.ru

В Древней Руси кистень был оружием воина. От кистеня было трудно спрятаться даже за щитом. Им можно было ударить врага на значительном расстоянии по виску, по затылку. Удар по шлему мог оглушить и вывести врага из строя. Фото с сайта: http://posledni-rubej.ucoz.com

Вот так в бой на римские легионы шли древние русы и побеждали коварного врага, поработившего десятки тысяч сородичей и захватившего земли дунайских славян. Рисунок с сайта: http://www.liveinternet.ru/users/3956121/post183238371/

Внешний облик древних славян. Рисунок с сайта: http://900igr.net

Наши предки изготавливали разнообразную глиняную посуду для варки пищи, хранения зерна, меда, вина и для застолья. Широко использовался гончарный круг. Гончары изготавливали не только посуду, но и детские игрушки, черепицу, декоративную плитку, а также другие стройматериалы, которые делались из обожженной глины. Но главным поделочным и строительным материалом на Руси всегда было дерево, т.к. дерево хорошо держит тепло, что в условиях Восточной Европы и Сибири было более важно, чем в Западной Европе и Средиземноморье. Поэтому плотники здесь всегда были уважаемыми мастерами. В.В. Седов писал: «… восточные славяне были знакомы со многими видами обработки дерева». Из дерева строили жилища, хозяйственные сооружения, общественные постройки, укрепления, ткацкие станки, прялки, сани и повозки.

В древнерусском храме. Поклонение своим богам. Рисунок с сайта: http://rusizn.blogspot.com

Вероятно, так выглядели языческие храмы наших предков. Рисунок с сайта: http://rodobozhie.ru/

Из дерева строили и храмы ведическим богам. Кстати, способы построения этих храмов были впоследствии перенесены и на христианские церкви. В основе языческого храма была клеть (сруб), иногда башнеобразной формы. Наиболее крупные языческие храмы состояли из нескольких деревянных срубов, соединенных между собой, и по такому же плану строились первые деревянные христианские соборы в 989 году (Мизун Ю.Г., Мизун Ю.В., 2005). Ведические храмы венчали главами-луковицами. Такие же главы сегодня мы видим и на современных православных русских церквах. На армянских, грузинских и католических храмах таких глав нет.

Ювелирные украшения наших далеких предков. Фото с сайта: http://goosha.ru/news_1291465853.html

Ювелирные украшения наших далеких предков. Фото с сайта: http://goosha.ru/news_1291465853.html

Тюркские, русские и болгарские ювелиры были одними из лучших в Европе. Они владели техникой золотого, серебряного и бронзового литья по восковым моделям, а также в каменных формах, применяли штамповку на матрицах, ковку и чеканку, а также пайку, золочение, чернение по металлу. Мастера-ювелиры того времени знали секрет изготовления разных эмалей. До середины Х века мастера применяли технологию «выемочной эмали». При этом эмалью заполнялись специально сделанные выемки на ювелирных изделиях. Впоследствии стала применяться более сложная технология нанесения эмали на ювелирное изделие. Эта технология называлась перегородочной. Суть ее состояла в том, что вначале на гладкую поверхность изделия напаивали тонкие перегородки, а потом между этими перегородками наносили многоцветную эмаль – финифть.

На металлические пластинки напаивали золотые или серебряные шарики-зерна. Применялась также технология филиграни, или скани. Суть ее состоит в применении скрученной золотой или серебряной проволоки. Б.А. Рыбаков писал: «По технике исполнения изделия городских мастеров, особенно тех, которые обслуживали самых знатных заказчиков в княжеских дворцах, не уступали образцам самого передового мирового искусства того времени – искусства Византии и Ближнего Востока». Ремесла на Руси были распространены практически повсеместно. Так, один гончар обслуживал 3–4 ближайших населенных пункта, изделия кузнеца расходились в округе радиусом примерно в 10 км. Например, на территории небольшого Полоцкого княжества в Древней Руси было более 250 кузниц (Мизун Ю.Г., Мизун Ю.В., 2005).

Д.С. Лихачев писал: «Русской культуре значительно больше тысячи лет. Она одного возраста с русским, украинским и белорусским народами. Более тысячи лет русскому народному творчеству, русской письменности, литературе, живописи, архитектуре, скульптуре, музыке». А вот Б.А. Рыбаков писал: «Истоки русского народного искусства уходят в глубину тысячелетий. Ко времени принятия христианства русское искусство находилось на достаточно высокой ступени развития». Б.А. Рыбаков заключает, что сюжеты и композиционные решения народной вышивки были разработаны в народе тысячи лет тому назад. С большим вкусом оформлялись орудия женского труда – прялки. На них наносились орнаменты и узоры, которые отличались высокой художественностью. Древние русские ювелиры тонко понимали прекрасное и делали настоящие шедевры.

Наши далекие предки жили в красивых местах, строили красивые жилища, одевались в красивые одежды, играли на гуслях и дудках, слагали и пели песни, водили хороводы. Рисунок с сайта: http://www.gumilev-center.ru/?p=5950

Такие наряды носили наши предки в незапамятные времена. Традиции и обычаи предков – это то, что столетиями сохраняют этносы, что переходит от одного народа к другому и тысячелетия сохраняют суперэтносы на Земле. Изменяются языки и названия этносов, а орнаменты на одежде и посуде, фасоны одежды, рисунки наличников на окнах и блюда родной кухни сохраняются. Фото с сайта: http://readr.ru

В Древней Руси задолго до ее христианизации существовала скульптура, изделия резчиков по дереву и камню, которые изготавливали статуи ведических богов: Перуна, Хорса, Велеса, статуэтки разных божков – покровителей семейного очага. Было широко распространено искусство бродячих актеров – скоморохов, скоморохи существовали задолго до Крещения Руси. Скоморохи исполняли песни на бытовые, обрядовые и исторические темы, сказания и былины, а также рассказывали пословицы и поговорки. Славились гусляры-сказители, в частности легендарный Боян, воспетый в «Слове о полку Игореве». В древних песнях воспевались народные богатыри, защитники отечества. Б.Д. Греков в своей книге «Киевская Русь» сокрушался: «Если бы не так поздно стали собирать и записывать русский эпос, мы располагали бы несравненно большим богатством этих ярких показателей глубокого патриотизма народных масс, их непосредственного интереса к своей истории, умения делать правильную оценку лиц и событий». Думаю, что в былинах и сказаниях народных история Руси менее искажена, чем в летописях. Во-первых, летописи писали монахи, зависимые от своего церковного начальства и от светской княжеской власти. Во-вторых, летописи за всю историю Руси и России подвергались исправлениям, подчисткам, неоднократно переписывались в угоду княжеской и царской власти. Кстати, и в летописях история Руси до 1100 года составлена по легендам и устным преданиям.

Поселение древних славян было крепостью. Рисунок с сайта: http://www.home-edu.ru/user/f/00000611/01/modul2/zanitie6/kartina-6-1.htm

 В летописях, в частности, в «Повести временных лет», использованы народные песни и былины, которые были сложены много столетий раньше написания летописи. Таковы сказания о братьях Кие, Щеке, Хориве и их сестре Лебеди; о мести Ольги древлянам, которые убили ее мужа князя Игоря; о пирах киевского князя Владимира, а также о взятии им в жены полоцкой княжны Рогнеды и многие другие. Широкое распространение имели разные заклинания и гадания. Иногда  заклинания вносились в межгосударственные договоры. Так, в тексте договора от 944 года между Византией и Русью содержится такой текст: «Те из участников договора, которые не крещены, да не имеют помощи и от Бога, и от Перуна, да не защитятся они собственными щитами, и да погибнут они от мечей своих, от стрел и от иного своего оружия, и да будут рабами во всю свою загробную жизнь». Многое из нашего культурного и духовного наследия было уничтожено православной церковью. Академик Б.А. Рыбаков с горечью писал: «Средневековая церковь, ревниво истреблявшая апокрифы и сочинения, в которых упоминались языческие боги, вероятно, приложила руку к уничтожению рукописей, подобных «Слову о полку Игореве». Кстати, в Слове о церкви сказано мимоходом, а вся поэма полна языческими божествами».

Утверждение, что на Руси не было своей письменности, не выдерживает никакой критики. Уже в наше время одна за другой печатаются книги, написанные на Руси за многие века до Кирилла и Мефодия. Миф о том, что письменность Русь получила от Кирилла и Мефодия, православная церковь распространяет и сейчас (Мизун Ю.Г., Мизун Ю.В., 2005). Так, в 1980 году протоиерей И. Сорокин утверждал, что от церкви «русские люди получали письменность, образование и прививались к многовековой христианской культуре». Протоиерей А. Егоров утверждает, что «в монастырях зародилась первая русская письменность». Но у русских письменность была задолго до Кирилла и Мефодия, это было руническое письмо. В сказании «О письменах» упомянуто, что русские использовали какие-то «черты» и «резы», при помощи которых «читали и гадали». Около 860 г. в Херсоне видели Евангелие и Псалтырь, написанные «русскими письменами». Специалисты считают, что текст в этих книгах был написан древним славянским алфавитом – глаголицей, которая пришла на смену руническому письму (резам и чертам). О письменности у древних славян свидетельствуют арабские и немецкие источники. В них говорится о пророчествах на камне, о надписи на памятнике воину-русу, о «русских письменах», которые были присланы одному из кавказских «царей». Сохранились тексты договоров с Византией. В завещании при князе Олеге сказано: «Пусть возьмет завещанное ему тот, кому написал умирающий наследовать его имущество». Князь Игорь купцам и послам давал сопроводительные грамоты. Об этом сказано так: «Раньше послы приносили золотые печати, а купцы серебряные; ныне же повелел князь ваш посылать грамоты к нам, царям».

Вселенная, по мнению древних русов, разделялась на три части: Явь – мир видимый, реальный; Правь – мир идеальный (правильный) и Навь – мир духов. Древняя религия называлась языческой потому, что ее догматы и обряды не записывались в талмудах, а передавались "во языцех" – из уст в уста. Наши предки не очень-то доверяли лукавому написанному слову. Все святое они хранили в уме и сердце. И говорили: "Не в силе бог, а в правде", и всеми фибрами души презирали ложь и обман. А письменность у них была и были тексты, записанные на камнях, на дощечках и глиняных табличках, на бересте, но при крещении Руси и при гонениях на волхвов все это было уничтожено. Фото с сайта: http://www.spiriturs.com/index/0-265

Следует заметить, что процессы этногенеза и процессы генезиса языков – это разные процессы, хотя и сязанные между собой. В истории разные народы (этносы), войдя в состав империи, вынуждены изучить язык межнационального общения. Если пребывание в составе империи затягивается, а уровень пассионарности у этноса низкий, то он может совсем забыть свой родной язык и перейти на межэтнический язык – язык суперэтноса. Об этом историки порой забывают и считают, что количество этносов равно количеству языков.

Древо индоевропейских языков по Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванову: http://900igr.net/fotografii/istorija/ZHizn-vostochnykh-slavjan/001 -Vostochnye-slavjane.html

Я считаю, что высокий уровень развития ремесел, развитые технологии строительства, уровень изобразительного искусства у древних русичей и славян предполагают наличие у них письменности и грамотности. Сказку о Витязе на распутье придумали задолго до принятия христианства на Руси, а там ясно сказано, что подъехал витязь к камню, а на камне надпись ... И ведь смог он прочесть эту надпись, и поехал туда, куда ему сердце подсказало. Контактируя с Византией и Римом еще до рождества Христова, наши предки не могли не знать письменности и не могли не заинтересоваться ею. А скорее всего, письменность наши предки получили не от Рима и Византии, а от своих далеких предков – ариев, от которых получили письменность индийцы и иранцы. Умея завоевывать Царьград, русичи не могли быть дикими и бестолковыми, какими их изображают христианские историки на Западе и у нас в России. Официальная история полна лжи, продраться через которую очень непросто.

Читать продолжение

 

Использованные источники информации

Артамонов М.И. Утигуры и кутригуры. Адрес доступа: http://www.mystic-chel.ru/sng/khazar/601.html

Великое переселение народов. Гунны // "Русь изначальная". Адрес доступа: http://www.rusizn.ru/history009.html

Вернадский Г.В. Древняя Русь. Адрес доступа: http://familii-v2.narod.ru/rushist/hist/ver1.htm

Болгары,хазары, гунны. Адрес доступа: http://my.mail.ru/community/history_civil/.html

Булгары. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Адрес доступа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E3%E0%F0%FB

Гунны. Адрес доступа: http://www.losttreasures.ru/?p=465

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Изд-во “Мысль”, 1992. – 782 с.

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев. – М.: ООО « Изд-во АСТ», 2004. - 556 с.

Гумилев Л. Н. Древние тюрки. М.: Айрис-пресс, 2004. - 560 с.

Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии / Л.Н. Гумилев. – М.: АСТ «АСТ МОСКВА», 2007. - 606 с.

Золин П. Войны Хольмгардии с Аттилой. Адрес доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111052.htm

Ибреология Крыма. Адрес доступа: http://ivrdata.comule.com/travel/crimea/crimea.html

История Астраханского края. Адрес доступа: http://asthistory.narod.ru/istorocherk.htm

Мизун Ю. Г., Мизун Ю.В. Ханы и князья. Золотая Орда и русские княжества / М: Вече, 2005. Адрес доступа: http://lib.aldebaran.ru

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIIIвв. М., 1993.

Рыбаков Б. А. Мир истории: начальные века русской истории. М., 1987.

Рыбаков Б. А. Первые века русской истории. М., 1967.

Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «слова о полку Игореве». М.,1972.

Сайшиял. Сказание о Чнгисхане. (Перевод со старомонгольского Нарпола Очирова). Улан-Удэ: Изд-во ОАО "Республиканская типография". - 2006. 576 с.

Седов В. В. Этногенез ранних Славян. Адрес доступа: http://slawia.org/ru/book/etnogenez-rannih-slavyan

Фахрутдинов Р. Г. Очерки по истории Волжской Булгарии. – М.: Наука, 1984. – 216 с.

Фахрутдинов Р. Г. История татарского народа и Татарстана. (Древность и средневековье). Учебник для средних общеобразовательных школ, гимназий и лицеев. - Казань: Магариф, 2000.- 255 с.

Федоров Лев. Варяжская русь. Славянская Атлантида. Адрес доступа: http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1003627/Prozorov_Lev_-_Varyazhskaya_Rus._Slavyanskaya_Atlantida.html

Эндогамия сгубила Габсбургов. Адрес доступа: http://www.infox.ru/science/past/2009/04/15/Endogamiya_sgubila_G.phtml

Этнография татарского народа. – Казань: Магариф, 2004. – 287 с.

Этногенез болгар и сувар // Историко-культурный фонд «Волжская Болгария». Адрес доступа: http://chuvbolgari.ru/index.php/template/lorem-ipsum/velikaya-bolgariya/123-etnogenez-bolgar-i-suvar

Этот цикл является продолжением цикла РУССКИЕ НЕ СЛАВЯНЕ:

1. Введение. Киммерийцы || 2. Скифы || Кельты || 4. Викинги и варяги-русь. Начало Руси || 5. Мангазея и присоединение Сибири к России